OLED显示技术具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，而且OLED显示屏幕可视角度大，并且能够显著节省电能，从2003年开始这种显示设备在MP3播放器上得到了广泛应用，OLED屏幕具备了许多LED不可比拟的优势，因此它也一直被业内人士所看好。

以OLED使用的有机发光材料来看，一是以染料及颜料为材料的小分子器件系统，另一则以共轭性高分子为材料的高分子器件系统。同时由于有机电致发光器件具有发光二极管整流与发光的特性，因此小分子有机电致发光器件亦被称为OLED(Organic Light Emitting Diode)，高分子有机电致发光器件则被称为PLED (Polymer Light-emitting Diode)。小分子及高分子OLED在材料特性上可说是各有千秋，但以现有技术发展来看，如作为监视器的信赖性上，及电气特性、生产安定性上来看，小分子OLED处于领先地位，当前投入量产的OLED组件，全是使用小分子有机发光材料。

1. OLED的优点

1、厚度可以小于1毫米，仅为LCD屏幕的1/3，并且重量也更轻；

2、固态机构，没有液体物质，因此抗震性能更好，不怕摔；

3、几乎没有可视角度的问题，即使在很大的视角下观看，画面仍然不失真；

4、响应时间是LCD的千分之一，显示运动画面绝对不会有拖影的现象；

5、低温特性好，在零下40度时仍能正常显示，而LCD则无法做到；

6、制造工艺简单，成本更低；

7、发光效率更高，能耗比LCD要低；

8、能够在不同材质的基板上制造，可以做成能弯曲的柔软显示器。

1. OLED的缺点

AMOLED优点非常明显，而且那些优点都是胜过LCD数倍数十倍的，但为什么OLED还是没有一统天下？除了产能问题，更多是其让人皱眉的大缺点。

1. 还是pentile，用这种排列方式，分辨率不到标称的70%，在较低dpi的情况下颗粒感会比较重，近看（尤其是近视眼夜里看）可以很明显的看到彩点…显示文字时需要临近像素协助发光，文字边缘发虚。

2. 存在色彩纯度不够的问题，AMOLED强调绿色（绿色过艳），这会造成其过于鲜艳的效果，形象地形容i9000那个解锁的孔雀图案就是艳得毒死人，乍看很惊艳，但看得时间长了就会疲劳，部分人会天生不习惯那种感觉。

3. AMOLED色温有问题，大家公认。例如n85这类小分辨率还体现不出（我觉得85屏幕蛮好），而三星自家机子问题就比较明显。

4. AMOLED因为是自发光，所以在老化过程中可能会出现不同像素老化程度不一样导致亮度不一样，这样偏色问题就更严重了！而背光板发光的LCD屏幕则无此忧虑。

5. AMOLED省电吗？省电，但只在显示深色时，因为此时几乎不工作，但显示白色时AMOLED耗电量比LCD还要大！^[5]

6. 寿命通常只有5000h，要低于LCD至少10000H的寿命。

1. 阴极工艺

在高解析的OLED面板中，将细微的阴极与阴极之间隔离，一般所用的方法为蘑菇构型法(Mushroom structure approach)，此工艺类似印刷技术的负光阻显影技术。在负光阻显影过程中，许多工艺上的变异因子会影响阴极的品质及良率。例如，体电阻、介电常数、高分辨率、高Tg、低临界维度(CD)的损失以及与ITO或其它有机层适当的黏着接口等。

1. 封装

⑴　吸水材料：一般OLED的生命周期易受周围水气与氧气所影响而降低。水气来源主要分为两种：一是经由外在环境渗透进入组件内，另一种是在OLED工艺中被每一层物质所吸收的水气。为了减少水气进入组件或排除由工艺中所吸附的水气，一般最常使用的物质为吸水材(Desiccant)。Desiccant可以利用化学吸附或物理吸附的方式捕捉自由移动的水分子，以达到去除组件内水气的目的。

⑵　工艺及设备开发：封装工艺之流程，为了将Desiccant置于盖板及顺利将盖板与基板黏合，需在真空环境或将腔体充入不活泼气体下进行，例如氮气。值得注意的是，如何让盖板与基板这两部分工艺衔接更有效率、减少封装工艺成本以及减少封装时间以达最佳量产速率，已俨然成为封装工艺及设备技术发展的3大主要目标。

困境之一

封装技术的不过关，导致三星原来在2013年计划推出的柔性显示屏最终没有走向市场

封装有机发光元件另一个技术难点是，吸收水气的处理，同时制造技术尽可能使用卷对卷制造，以利于提高生产率和方便供货。